《在耶鲁精进：成为专才之前;先成为通才》第三十一节

普沃斯基的研究显示，66个民主国家中，基尼系数超过0.4后，贫富差距越大，再分配反而越低，甚至为负。

普沃斯基的研究显示，66个民主国家中，基尼系数超过0.4后，贫富差距越大，再分配反而越低，甚至为负。他指出这是因为政治不平等：财富能转化为政治权力，实证系数为0.8，即更接近"一美元一票"而非"一人一票"，从而推翻了中位选民定理的预测。

作者由此切入2016年美国大选：希拉里与特朗普之争实质是应对全球化致贫富分化的两种方案——增加再分配（民主党）或限制全球化（共和党）。全球化拉平了国家间差距（中印近十亿人脱贫），却加大了美国内部差距，引发白人群体不满，助推了特朗普的民粹动员。历史学者凯芨指出特朗普的独特在于党内上下撕裂与体面新低；记者克鲁克则强调金融危机后无人担责的愤怒不会消失。最终大选是两种混合策略比例的选择。

最后转向美国政体：总统、国会均非终局，最高法院9位大法官才是最终裁决者。大法官布雷耶在耶鲁课堂上回应"为何要听你们的"之问：宪法若无人遵从，只是一纸空文，必须有人去践行它。