《一个观点，不一定对》第二十三节

本节包含两篇短文。前一篇以一个生活小故事切入：女友痛经时男友低头玩手机，随后递上手机让她捂肚子，引出“有趣”在于铺设包袱、制造意外感，即打破思维惯性后又能被原有经验迅速整合。

本节包含两篇短文。前一篇以一个生活小故事切入：女友痛经时男友低头玩手机，随后递上手机让她捂肚子，引出“有趣”在于铺设包袱、制造意外感，即打破思维惯性后又能被原有经验迅速整合。作者进而论述“意外”是各类优质作品的共同追求：小说靠悬念引发读者潜意识的“酝酿”，优秀作者不让情节完全符合预期；成功的戏剧冲突也在于情节走向与读者期待不一致。接着讨论记忆机制：只有新信息与旧经验建立联系才能进入长时记忆，因此信息的“新”“旧”需平衡。文章将信息分为陌生概念×陌生情境、陌生概念×熟悉情境、熟悉概念×熟悉情境（可预期）、熟悉概念×熟悉情境（难预期）四种，指出最后一种落差最大、最受欢迎，这也解释了重读、戏说、秘史、辟谣等题材广受欢迎的原因。

后一篇（文丨江鸣）讨论战争中的实际死亡人数及其影响因素。作者指出“无人生还”的印象多源于夸大失真的史料，冷兵器时代的真实伤亡往往不高：伤亡统计常夸大参战人数，方阵交战中大量士兵无法参战，战败方约两成死亡源于踩踏；军队也常刻意避战、双方对峙不攻，甚至订约限制武器（如教皇禁止十字弓）。真正造成大量伤亡的是战术落后于武器发展，一旦战术匹配，伤亡即大幅下降。17世纪后武器杀伤力大增，战场死亡率反而下降：从南北战争到海湾战争，每千人年死亡数持续降低，原因是战争观念转向控制局势、精确打击，军队合成化程度提高，士兵分散率上升（杀伤力提高2000倍，分散率提高4000倍）。但平民武装冲突中武器进步仍增加死亡。医疗则显著降低伤亡比：早期救治手段落后，截肢是首选且感染致死率极高，疾病死亡远超阵亡（拿破仑战争中为8∶1）；抗生素与阶梯治疗体系普及后，二战起伤亡比稳定在3∶1～4∶1，美军在越南达7∶1、反恐战争阶段升至10∶1。