《公平之怒》第三十七节

本节回应了对《公平之怒》的批评，并汇总了出版后涌现的新证据，进一步确认收入不平等与社会功能失调之间的关联。

本节回应了对《公平之怒》的批评，并汇总了出版后涌现的新证据，进一步确认收入不平等与社会功能失调之间的关联。针对批评者以样本国家太少为由质疑不平等与低社会流动性关联的说法，作者指出新增三个国家的数据使原有结论更完整可靠；新近四个国家的数据也确认了不平等与心理疾病患病率的关联。

在健康方面，9项针对富裕发达国家的研究中7项支持不平等社会健康更差的结论，另两项分歧源于使用自我汇报的健康指标，这说明跨国比较应采用客观指标。三项因果路径研究显示：26项多层次研究证明不平等本身损害健康，减少经合组织成员国不平等每年可减少150万起死亡；美国1970至2000年不平等恶化最严重的州预期寿命增长较小；不平等通过降低信任损害健康，而非医疗开支。一项涵盖近150项研究的评审确认社会关系对存活的影响相当于吸烟、比酗酒等因素更重要。暴力方面，33国研究表明社会凝聚力是不平等导致凶杀率的中介；马丁·戴利分析表明美国南北各州、白人黑人凶手均如此；37国研究发现不平等国家霸凌更多。此外，更平等社会碳足迹更轻、更易形成集体责任感并支持国际环保合作。

作者指出，出于政治动机的批评和媒体“平衡讨论”会误导公众，让人误以为科学问题仍有争议。他们认为对不平等结论的抨击与禁烟、气候变化领域的质疑同源，都出于捍卫自由市场原教旨主义。但作者反驳道，不平等加剧反而增加对警力、监狱等大政府服务的需求，减少不平等才是实现小政府的途径；促进平等也未必依赖高税收高福利，有些国家靠较小的税前差距同样实现平等。不平等还会加剧腐败、削弱民众对政府的信任、降低投票率，危及民主；同时严重扭曲市场功能，使穷人的需求失效、富人支配稀缺资源生产奢侈品。