《公平之怒》第三十五节

本节回应了外界对本书的批评。作者首先澄清，他们比较的是同一收入、教育、阶级层次的人在不同社会中的状况，而非断言富人社会的穷人不如平等社会的穷人；数据显示，最贫穷者获益最大……

本节回应了外界对本书的批评。作者首先澄清，他们比较的是同一收入、教育、阶级层次的人在不同社会中的状况，而非断言富人社会的穷人不如平等社会的穷人；数据显示，最贫穷者获益最大，但富裕者同样受益，且不平等还与信任、犯罪等社会问题的严重程度相关。

对于为何只研究收入不平等而不采用阶级分类，作者解释各国分类标准不一、难以跨国比较，且收入差距更便于衡量群体间的差距大小。

作者区分了学术批评与出于意识形态的政治抨击，后者由不了解研究的人通过媒体发起，类似《贩卖怀疑的商人》中掩盖科学共识的做法。针对“刻意挑选问题”和“刻意挑选国家”的指责，作者回应称：所选问题都具有社会坡度（下层更常见），并用外部编制的儿童福祉指数加以印证；国家的选取依据世界银行权威数据和严格标准，剔除数据不可比及人口过少的国家，并保留了不利数据（如新加坡），研究结论在纳入更多国家后依然成立。