《合作的复杂性：基于参与者竞争与合作的模型》第三十节

本节讨论联盟模型中参数的现实含义与UNIX标准案例的检验。

本节讨论联盟模型中参数的现实含义与UNIX标准案例的检验。α等于零对应无当前竞争、视标准化为进入新市场机会的企业；α、β取负值对应价格卡特尔等共谋联盟。随着竞争标准增多，标准化的外部性收益下降，共享技术的代价常超过收益。

作者以UNIX标准之争为例：AT&T与太阳微系统公司面对UII和OSF两个联盟五年的竞争，1993年UII解散，OSF部分获胜，但OSF随后放弃统一开发，回归市场竞争，因为成员无法协调竞争利益。技术工作站市场是关键战场，其制造商是主要参与人。研究用1987年市场份额数据衡量八家企业的规模，并请四位专家评估AT&T的相对重要性，取中值28.5。

对七家企业联盟结构的预测检验显示：完全正确预测的随机概率仅约2.3%，正确七个中七个的概率约6.3%。与两种常识性解释比较，本理论的解释力更强。此外，小企业常同时加入两个联盟，参与标准制定的积极性较低，类似卡特尔组织排除小企业的情况。