《合作的复杂性：基于参与者竞争与合作的模型》第二十二节

本节以二战前的欧洲为例，用地形理论检验联盟格局预测。研究选取30年代主要外交活动中的17个欧洲国家，用人口、工业等6项因素合成的国家实力指数衡量规模，并自行设计由种族、宗教、领土……

本节以二战前的欧洲为例，用地形理论检验联盟格局预测。研究选取30年代主要外交活动中的17个欧洲国家，用人口、工业等6项因素合成的国家实力指数衡量规模，并自行设计由种族、宗教、领土、意识形态、历史关系构成的倾向指标，计算出65536种格局的能量值，以预测各国战时的敌友归属。

用1936年数据得出两个局部最低点：格局1与实际战时联盟基本一致，仅误判波兰和葡萄牙；格局2为支持或反对苏联的联盟。格局1是全局能量最低点，引力盆地更大，对96%的国家总规模预测正确。逐年更新数据后，1938年只剩格局1，1939年唯一预测对17国中16国判断正确。相比之下，现实主义模型（倾向均设为-1）产生209个稳定格局却无一准确，集群分析法得出的结论也与史实不符。

作者还将该理论与理性选择的阿尔特菲尔德—比尔诺·德梅斯奎塔模型对比：后者需依赖实际战时联盟信息估计效用，且预测英法会保持中立；地形理论只用战争爆发前数年的数据，不仅准确预测英法参战，其另一种可能格局对历史而言也属合理。