《合作的复杂性：基于参与者竞争与合作的模型》第十二节

本节探讨如何处理交互中的“噪音”（随机错误），并比较了三种处理方法：宽容（如GTFT，容忍一定比例的背叛）、悔悟（如CTFT……

本节探讨如何处理交互中的“噪音”（随机错误），并比较了三种处理方法：宽容（如GTFT，容忍一定比例的背叛）、悔悟（如CTFT，若自己无意背叛则不再报复）以及巴甫洛夫策略（“赢者存留，输者消失”，依近期收益调整选择），另加一种带宽容的巴甫洛夫策略。

作者与吴坚忠在含1%噪音的63种策略竞赛中测试发现：宽容的一报还一报得分最高；悔悟的一报还一报表现也很好；巴甫洛夫策略得分仅列第55位，带宽容的也只到第48位。在0.1%至10%不同噪音水平的扩展竞赛中，两种改进的一报还一报均表现良好，噪音低于1%时宽容版更优，超过1%则悔悟版更好，而巴甫洛夫类策略始终不佳。随后通过生态模拟（表现差的策略在人口中占比逐渐缩小）进一步检验，以观察各策略在噪音环境中的长期稳定性。