《杜威选集》第二十六节

作者坦承有人主张大国会出兵日本捍卫本国利益，但他不赞同；他提出另一种选择是放弃以武力实施的保护政策，让海外个人与财产自愿接受法律保护，各国可共同派船接走受战争威胁的国民……

作者坦承有人主张大国会出兵日本捍卫本国利益，但他不赞同；他提出另一种选择是放弃以武力实施的保护政策，让海外个人与财产自愿接受法律保护，各国可共同派船接走受战争威胁的国民，这与制裁无关。支持制裁者认为国际秩序需要一支国际力量来约束和平破坏者，作者指出这实际上接受了"安全只能靠武力"的前提，等同于主张建立国际部队，其论证最终只证明了超级大国的必要性。

作者认为，靠强制力量来创建国际组织是本末倒置，和谐的利益共同体才是和平组织的基础，武力威胁反而妨碍共识的形成，因此即使强制可行也不可取。他批评世界国家的构想只是把民族国家放大，仍以武力为最终裁决者；美国各州的统一靠的是思想、商业等互动而非联邦强制力，内战中的强制手段只是不幸而非可取的补救。把国际制裁类比国内执法也不成立：国内有法律限定武力的使用，其背后是共同体的共识，而武力无法产生共识；国内警力针对个人，对整个国家动武则等于内战。即使在国内，强力和惩罚也已是最后手段。最后，作者指出制裁的不可行与不可取是同一问题，并以南美国家争端为例，质疑美国对巴拉圭或玻利维亚实施抵制是否可取，认为这类做法若不成为普遍原则，便只是掩盖军事同盟的面具。