《水滴的音乐》第四节

作者对社会改革家提出的缩短工时、人人享有闲暇的设想提出质疑。

作者对社会改革家提出的缩短工时、人人享有闲暇的设想提出质疑。改革家认为完善的社会与机械能让人每天只工作四五小时，其余时间自由支配；预言家们（如波昂加列、萧伯纳、威尔斯）则设想人们会用闲暇思考自然规律、从事科学与艺术。作者指出，现实中的有闲阶级并未如此：富人们在蒙特卡罗、尼斯等地沉溺于赌博、恋爱与享乐，少数搞艺术者多出于虚荣；而穷人的消遣不过是看电影、读报等低级娱乐。因此，普遍增加闲暇只会带来更多电影院、报纸和低俗读物，同时加剧烦闷、厌世等精神疾病，并使人们对男女关系的兴趣大增——恋爱是需要时间精力的，闲人比劳工更擅长此道。作者最后引托尔斯泰的观点，认为追求普遍闲暇的改革家是疯子，因为大多数人在现有环境下只会把闲暇浪费在无益的消遣上。