《苏轼传稿－－王水照苏轼研究四种》第二十一节

本节承接前文，继续考证苏轼容貌：眉疏目朗、眼神有光，颧骨高耸、两颊清瘦，脸型长如圭形，胡须颇为稀疏，后世画成络腮胡者失真。

本节承接前文，继续考证苏轼容貌：眉疏目朗、眼神有光，颧骨高耸、两颊清瘦，脸型长如圭形，胡须颇为稀疏，后世画成络腮胡者失真。朱野云临摹的画像符合这些特征。

作者借此说明本书两项写作原则：一是坚持"无一事无来历"，所叙事件均有文献依据，虽参考的宋人笔记未必完全可靠，仍保留了时代风气，且在求真实基础上允许有节制的合理想象；二是以苏轼文学创作为全书基本架构，按其生平顺序展开，因为其作品最能体现他的思想与人格。

最后转入1984年作者在东京大学的演讲，介绍国内苏轼研究的争论。首先是苏轼反对王安石变法的评价问题，有三种意见：保守落后、属革新派、前后有变化。作者持第三种看法，指出苏轼主张改革用人而非变法，其反对激进变革在当时暮气沉沉的政局中无异于阻止改革。讨论明确了应以苏轼的文学创作而非政治态度为研究重点。其次是苏轼词的评价，围绕"豪放""婉约"之分是否科学展开，有人认为真正体现豪放风格的苏词不过二三十首，甚至仅《念奴娇》一首，此争论延续近九百年。