《巨大的鸿沟》第三十八节

最高法院裁定基因不能被专利，原告（大学、研究人员及民权组织代表）胜诉。

最高法院裁定基因不能被专利，原告（大学、研究人员及民权组织代表）胜诉。利亚德公司虽未反抗，却另诉两家公司侵犯其其他专利以阻止其测试BRCA基因。法院裁决后利亚德股价大跌。作者批评利亚德垄断基因测试牟利，阻碍竞争、创新和病人获得更好更便宜的诊断，并指出其专利使无力负担者面临早逝风险。

作者借此案阐释其《不平等的代价》的三个核心观点：知识产权体制制造不平等；垄断寻租不创造价值却让财富流向富人；不平等本身有经济代价。作者主张政府资助、基金会和奖金制度等替代方案更能激励创新，且多数重大科学发现源于求知而非金钱激励。法院判决虽是进步，但争取更平等体制的斗争仍漫长。

另一案例中，印度最高法院拒绝授予抗癌药格列卫专利，有利于印度癌症患者及全球药品可及性。印度1972年撤销药品专利保护后，其仿制药产业大幅降低了抗艾滋病等基本药物价格。作者指出，TRIPS协议等全球知识产权制度向发展中国家施压，牺牲公众健康维护药企利润；印度法院的决定体现了其优先保护公民生命健康的原则。