《巨大的鸿沟》第六节

作者在《时代周刊》撰文提出了应对危机的五项方案，但政府的实际做法却与之相悖，仅反映了银行和1%富人的利益。

作者在《时代周刊》撰文提出了应对危机的五项方案，但政府的实际做法却与之相悖，仅反映了银行和1%富人的利益。奥巴马政府虽阻止了大萧条，但复苏疲软，七年后多数人收入仍低于危机前，中产财富倒退。

作者的方案包括：对银行业进行资本重组并附加使用条件，但政府救市却救助了股东和银行家，资金被用于巨额分红而非放贷；政府声称已收回救助款，实则是银行以零利率从美联储借钱再高息贷出的骗局；政府应通过“上滴经济学”帮助中下层而非依赖无效的“涓滴效应”。此外，政府在救助房屋所有者时过于谨慎，导致数百万人失去房子，而银行却屡获救助。作者主张推出规模更大、设计得当的财政刺激计划，并批评了布什政府的富人减税政策。

在监管方面，尽管出台了《多德-弗兰克法案》，但银行通过游说成功废除了衍生品监管等核心条款，国际监管机制也尚未健全。作者强调，监管的重点不应只是防止银行伤害社会，更应限制其剥削行为，引导其通过创造就业来减少不平等。最终，虽然银行系统已恢复，但国民经济和人民收入的复苏仍需时日，危机影响旷日持久。