《发现燕然山铭》第六节

本节讨论《燕然山铭》的校勘问题。作者先说明“原稿写定本”指班固军中写定、交付刻石的文本，今所见石刻应是忠实转录，班固亲笔书丹的可能性极小。

本节讨论《燕然山铭》的校勘问题。作者先说明“原稿写定本”指班固军中写定、交付刻石的文本，今所见石刻应是忠实转录，班固亲笔书丹的可能性极小。校勘所据石刻材料包括新发现的原石拓片（磨泐严重，多字难辨）和南宋刘球《隶韵》辑录的47字；传世文献则以中华书局点校本《后汉书·窦宪传》为底本，参校百衲本南宋绍兴刻本、黄善夫坊刻本，以及六臣注本和胡克家刻本《文选》。随后逐条核校：如“曰”字从原石拓本；“寅亮圣明”之“明”与《文选》作“皇”，据文义暂定“皇”；“理兵”之“理”系唐人避讳，应作“治”；“东乌桓”据《文选》及班固《车骑将军窦北征颂》补作“东胡乌桓”；“骁骑三万”从《后汉书》，《文选》“十”字为讹，并辨明“三万”指南匈奴三部各万骑，不含义从羌胡八千骑；“云辎”从《文选》作“雷辎”；“莅”暂定作“涖”；“陵”从《隶韵》作“淩”，“鹿”从《后汉书》作“鸡鹿”而非“漉”。