《历史在这里沉思》第八十九节

本节通过“Совшкола”门户网站分析和电视节目“时代法庭”的投票结果，说明自由主义史学在俄罗斯民众中未获认同。

本节通过“Совшкола”门户网站分析和电视节目“时代法庭”的投票结果，说明自由主义史学在俄罗斯民众中未获认同。分析员文章认为，库尔根尼扬在辩论中占据优势，把克拉夫丘克和舒什科维奇由证人变成了被告。投票数据显示，多数观众否定官方对尼古拉二世、十月革命、集体化、苏德条约、赫鲁晓夫、勃列日涅夫、别洛韦日协议和盖达尔的主流评价。自由派知识分子姆列钦对投票失败表示痛苦，归咎于对手伪造历史和民众的怀旧情绪，拒绝承认自身观点的失败。文章进而指出，抛弃历史的民族没有未来，俄罗斯社会近年开始重新审视苏联历史，并引用库尔根尼扬的话，说明苏联遗产对未来的价值。

——俄罗斯学者关于十月革命的争论

刘淑春

2007年是十月革命90周年。本文回顾了20世纪60年代和80年代苏联史学界对斯大林时期官方看法的两次冲击，及其与反共浪潮呼应、对苏共瓦解和苏联解体的作用；解体后俄罗斯出现否定十月革命的思潮，但90年代的生活体验使学者研究趋于冷静客观，近10多年的多领域研究表明社会主义70年是俄罗斯发展最快的时期，社会舆论调查也显示肯定者多于否定者。文章还介绍了俄罗斯学者围绕十月革命是必然还是偶然、使俄国误入歧途还是挽救了俄国、苏联解体注定还是可避免、是最大悲剧还是深远影响事件等问题的争论。