《历史在这里沉思》第四十二节

本节以苏联解体20周年为背景，论述思想政治教育与政治文化的失误对苏联解体的作用。

本节以苏联解体20周年为背景，论述思想政治教育与政治文化的失误对苏联解体的作用。

20世纪50年代的“解冻文学”本可推动文学揭示矛盾、体现人性，却发展为过度揭露苏联阴暗面、全盘否定斯大林时期，进而演变成全面批评苏联社会主义制度和党的制度的政治思潮，引发文化界、知识界及国际共运的分裂。60年代虽试图限制，但思想多样化已难以用行政手段控制，西方还支持批判作家将作品偷运出境再传回国内。80年代戈尔巴乔夫时期的“回归文学”浪潮与新思维呼应，这类作品多出自持不同政见者之手，以暴露社会阴暗面为主，戈尔巴乔夫亦有意借其打破传统观念，最终加剧思想混乱。

政治文化作为政治体系的“软件”须与政治制度匹配，而苏联多届领导人的政治文化均与现实脱节。赫鲁晓夫借反个人崇拜否定苏联建设历史，并错误宣布已进入建设共产主义新时期；勃列日涅夫提出“发达社会主义”概念，同样高估社会发展程度。戈尔巴乔夫时期政治文化发生质变：1987年宣传工作会议重开全面反思历史的浪潮，《改革与新思维》承认全人类价值高于一切，意识形态多元化冲击苏共主导地位；1988年苏共十九大提出建立“人道的民主的社会主义”，实为改旗易帜；1990年苏联第三次非常代表大会删去宪法中苏共领导地位的条款，戈尔巴乔夫当选首任总统。放弃党的领导与社会主义意识形态并未挽救苏联，最终以苏共垮台、苏联解体、戈尔巴乔夫下台告终。作者据此指出，政治文化的选择事关党和国家存亡，执政党须构建开明先进的政治文化。