《历史在这里沉思》第一百零二节
本节收录墨西哥学者海因茨·迪特里希与越南学者陈原越两篇文章的节选。
本节收录墨西哥学者海因茨·迪特里希与越南学者陈原越两篇文章的节选。
迪特里希梳理苏联体制的演变：列宁的战时共产主义切断了与资本主义的联系，市场被国家取代；1922年新经济政策是国家控制下的混合经济，但斯大林很快终止该政策，重回战时模式，最终导致苏联解体。斯大林死后，赫鲁晓夫批判旧体制、倡导人权，迈出民主化第一步，但后续乏力，制度陷入停滞。1964年勃列日涅夫上台维持现状并重新斯大林化；1982年安德罗波夫接任，承认体制需要民主化、理论落后于实践，但因身患重病，当权派只让他短期任职以保现状；继任者契尔年科同样病重，僵化得以延续。直到戈尔巴乔夫上台，改革才真正启动。作者认为戈尔巴乔夫确实想改革而非废除体制，但他缺乏明确战略和科学范式，转型沦为反复试错，旧制度崩溃而无新制度替代，最终失败；改革派雅科夫列夫甚至认为马克思、列宁的社会主义本是乌托邦。作者最后提出：中国从20世纪社会主义向21世纪社会主义的转变能否成功。
陈原越探讨苏联解体的原因。他指出十月革命后苏联建设成就有目共睹，但解体原因需从内外两方面分析：内部原因产生于各发展阶段，包括戈尔巴乔夫的错误；外部原因是敌对势力的破坏，美帝国主义在军事手段之外采用分离、和平演变等手段。社会主义国家只重形式、宣传成就而未调整集中计划体制，资本主义国家则不断调整并提高劳动者生活水平，缓和了矛盾。越南学者将内因归为政治、经济、文化—社会三方面，也有人归咎于戈尔巴乔夫的行动。政治原因最根本，涉及党的领导路线、存在74年的政治体制和1985至1991年改组的后果。作者不认同一党独裁是根本症结，认为总动员模式曾推动30年代经济发展和卫国战争胜利，但60年代转向发达社会主义后，本应让建设成为自下而上的群众事业，却未能实现，官僚主义和个人崇拜蔓延，党政不分、机构臃肿、效率低下，缺乏监督，人民民主权利受限，社会辩论消失，党的主张无论对错都被视为英明。