《历史在这里沉思》第二十六节

本节内容分两部分。第一部分论述西方国家对苏联的思想文化渗透与和平演变：自五六十年代起，以美国为首的西方国家通过攻击马列主义、灌输资产阶级价值观动摇苏联人民的社会主义信念……

本节内容分两部分。第一部分论述西方国家对苏联的思想文化渗透与和平演变：自五六十年代起，以美国为首的西方国家通过攻击马列主义、灌输资产阶级价值观动摇苏联人民的社会主义信念；80年代后渗透加剧，利用经济合作与援助为诱饵、以人权为旗号施压，培植苏联内部的民主社会主义思潮和反对势力；同时利用民族矛盾，支持加盟共和国独立，布什访苏时迫使苏联承认波罗的海三国独立；并利用宗教势力扩大影响。“8·19”事变后，西方继续支持叶利钦、反对紧急状态委员会，加速联盟解体，最终在西方干预下戈尔巴乔夫急剧右转，苏联解体。

第二部分（王立强、李燕撰）梳理学界对戈尔巴乔夫改革的研究与评价。研究材料主要有五类：戈尔巴乔夫本人的讲话与回忆、苏共决议与报刊；苏共高层及身边人士的回忆录；当代俄罗斯学者依据新解密档案与民意测验所作的论著；西方政要回忆与学者著作；以及中国学界在上述材料基础上的大量研究。研究焦点集中于戈尔巴乔夫改革与苏联解体的关系，以及对其各方面政策的评价。俄罗斯左翼在承认体制僵化、民族政策积弊和西方和平演变等客观原因的同时，认为直接原因是戈尔巴乔夫把改革引向歧途；中间派认为其改革缺乏正确方向；右翼则总体否定苏联社会主义实践并指责戈尔巴乔夫。西方政界与学界虽承认改革失败并导致苏联解体，但肯定其“赋予民主自由”“结束冷战”等作用。中国学界看法有差异：有研究者强调“左”的教条主义、僵化计划经济体制、缺乏民主监督的集权体制等体制性因素，也有学者强调戈尔巴乔夫选择了方向错误的“人道的民主的社会主义”路线。多数研究者认为其改革是失败的。