《历史在这里沉思》第七十节

本节论述吉尔吉斯斯坦独立后照搬西方模式的失败。政治上，官商勾结使腐败盛行，两次“革命”更迭政权也未见效；三权分立非但未实现制衡，反使政治精英陷入派系倾轧与权力争夺，荒废了国家建设……

本节论述吉尔吉斯斯坦独立后照搬西方模式的失败。政治上，官商勾结使腐败盛行，两次“革命”更迭政权也未见效；三权分立非但未实现制衡，反使政治精英陷入派系倾轧与权力争夺，荒废了国家建设；部族与地区矛盾渗透进政治，阿卡耶夫被视为“北方势力”、巴基耶夫被视为“南方势力”，政权更迭带有明显的部族对立色彩。

经济上，激进的市场化与私有化并未带来繁荣，反而造成生产滑坡、财政赤字与债务增加，民众贫困化严重，社会动荡频发。理论层面，首任总统阿卡耶夫曾立志把该国建成中亚“民主之岛”，西方也开出“最小国家”药方，主张国家仅保留保护公民权利的政治职能；但实践中却演变为威权主义，总统身边的特权阶层与既得利益集团把持要害部门、侵吞公共资源，极少数人暴富而三分之一人口失业，阿卡耶夫与巴基耶夫家族均被控犯罪，亨廷顿因此将此类体制归为不民主。

若仅以“选举”界定民主，该国总统与议会均经全民公选、政党可公开竞争，似符合标准；但这种简化会丧失概念本意，使各类政权都可自称民主。精英理论认为民主实为精英的选择机制，该国的转轨正是新旧精英的博弈，巴基耶夫推翻阿卡耶夫后并未减轻腐败，自身也面临再被推翻的威胁。多党制下的政党多为一夜成立、缺乏社会基础，彼此政见无大差别，实为政治或部族精英争夺政权的工具。