《东北亚近代史探赜》第六节

日本选择釜山、元山、仁川作为朝鲜开港地，优先考虑的是国防与战略价值：釜山隔海对望日本本土，元山可对抗俄国租借企图，仁川则是朝鲜京城门户并隔海望向山东半岛。

日本选择釜山、元山、仁川作为朝鲜开港地，优先考虑的是国防与战略价值：釜山隔海对望日本本土，元山可对抗俄国租借企图，仁川则是朝鲜京城门户并隔海望向山东半岛。朝鲜曾以仁川危及京城防御为由，提议改开南阳等地，遭花房义质坚决拒绝，日方要求二十个月内开港，甚至扬言动用武力迫使朝鲜同意，最终朝鲜被迫答应自1882年起开放仁川。

《日朝修好条规》中关于派使臣驻京的条款措辞模糊，未明确职务等级与驻京义务，朝鲜借此拖延日本使节进驻京城，日本也只能以代理公使名义赴朝。为改变这一局面，1880年花房义质升任弁理公使并被训令设馆汉城，但金弘集以国内舆论和袭击事件为由请求推迟，花房则以美俄将直接赴京交涉相威胁。同时，美国希望借日本中介与朝鲜订约，日本试图借此促成朝鲜有限开放、坐实其独立地位并削弱中朝宗属关系，但朝鲜退回美方信函，美国转而求助清政府，日本的调控努力落空，尽快在京城设馆因而更加紧迫。

花房义质曾建议向朝鲜赠送武器以改善交涉气氛并打开军火市场，井上馨则将此举提升为培育亲日派、压制主战派、推动朝鲜军政改革走日本化道路的战略。日本共赠枪五十支，但朝鲜更倾向借助清政府实现近代化，李鸿章允诺在天津传授练兵制器之法，朝鲜亦派员赴津学习。日本遂转而保荐教官技工、提供官费待遇，并以堀本礼造等人为教官建立“别技军”，谋求主导朝鲜军政改革。本节最后指出，日本以不平等条约胁迫朝鲜开港，虽在客观上推动朝鲜开化，但其扩张侵略模式损害了中朝利益；在西方压力下，前近代东亚秩序开始转型，而打破旧秩序的正是明治维新后的日本。