《明史十讲》第三十七节

本节反驳了把南明抗清视为阻挠统一的非正义行为的观点。作者指出，清兵入关后的战争是明清易代斗争的延续，明末清初几个政权并立是民族矛盾与阶级矛盾激化的结果……

本节反驳了把南明抗清视为阻挠统一的非正义行为的观点。作者指出，清兵入关后的战争是明清易代斗争的延续，明末清初几个政权并立是民族矛盾与阶级矛盾激化的结果；南明政权为反抗清朝民族压迫而建立，正如后金反明是反抗明朝民族压迫一样，都是正义的，不能以破坏统一相指责。作者依据民族平等原则，主张各民族都有参与全国政权角逐的权利，但任何民族都不应压迫其他民族，被压迫者有权反抗，满族反明与汉族反清的权利应当平等。针对“南明抗清是为延续朱氏腐朽统治”的指责，本节说明民族矛盾上升为主要矛盾后，君主作为国家民族的代表成为各方共同的旗帜，民众拥戴南明是拥戴其抗清行动，大顺、大西余部联明抗清即为明证，政权腐败问题应留待以后解决。最后论述南明抗清虽失败，但二十年的斗争使清朝认识到必须改变统治方式，清圣祖亲政后缓和民族矛盾、恢复生产、促成满汉地主合流，这正是南明义士抗清的历史作用。