《宇宙》第三十节

罗韦利指出，传统观点认为科学是数据加理论的循环，实证部分最为可靠，但他认为这遗漏了关键之处。

罗韦利指出，传统观点认为科学是数据加理论的循环，实证部分最为可靠，但他认为这遗漏了关键之处。他以古希腊人阿那克西曼德为例：当时人们都以为大地在下、天空在上，阿那克西曼德提出大地浮在空中，并未直接回答大地为何不下落，而是反问它为何必须下落，从而意识到"上"与"下"本是相对于大地的概念，借此改变了人们思考空间的方式。罗韦利认为，物理学的每一步前进靠的不是更换理论，而是改变思考世界的方式。

他以爱因斯坦为例：牛顿力学与麦克斯韦方程都经受住检验却相互矛盾，爱因斯坦没有抛弃任何一方，而是挑战了人们关于时间的固有看法，最终促成相对论。罗韦利批评当今物理学家动辄宣称过去的理论全错、随意提出新想法，这正是理论物理学长期缺乏突破的原因之一。他主张科学的核心在于构造世界观、重置概念结构，过去的知识是领悟的来源而非障碍；同时，科学与确定性无关，它寻找的是当前最可靠的思维方式，其可信来自经受住了公开批评。

最后他强调，数据只是提出、检验和推翻理论的工具，理论真正重要的是它描绘了怎样的世界——广相对论的价值在于揭示时空是弯曲的、存在黑洞与大爆炸，生命有共同祖先，而非那些用于验证的数据。