《英国史·全3卷》第一百一十八节

围绕《排除法》的危机中，议会与王室就继承权展开激烈博弈。

围绕《排除法》的危机中，议会与王室就继承权展开激烈博弈。辉格党人主张议会有权判断君主是否合适，激活了君权契约论；而沙夫茨伯里虽推动《排除法》，却因谨慎而半途而废。查理二世则策略高明，他先将不受欢迎的弟弟打发出国，随后提出“权宜之计”：坚持詹姆士的继承权，但要求其承诺保护新教教会，并放弃任命高级教职和军队的权力。这一方案扭转了舆论，第三届议会上《排除法》被否决，沙夫茨伯里众叛亲离，逃亡荷兰；其支持的阴谋者也相继反水，革命化为泡影。

沙夫茨伯里倒台后，其遗产呈现两面：他赞助的洛克等人的契约论思想得以流传，强调政府合法性源于被统治者同意，人民未让渡天然权利，这一思想影响了北美殖民地的反抗；同时，他留下的那套包括资助、贿赂、宣传在内的政治手段，被查理二世的新任大臣如桑德兰等接收，用于巩固王权。1683至1688年间，政府借“黑麦屋阴谋”等事件，以国家安全为名干预地方、清除异己，建立起强大的国家权力机器。1685年查理二世去世，临终前他回归天主教，相信君主制已安全，詹姆士只需在其设计的限定内行事即可安稳继位。