《人生有何意义》第三节

本节指出，科学与人生观论战的各方都回避了“科学的人生观究竟是什么”这一核心问题，只空泛争论科学能否解决人生观。

本节指出，科学与人生观论战的各方都回避了“科学的人生观究竟是什么”这一核心问题，只空泛争论科学能否解决人生观。作者认为，拥护科学的人不敢公开主张纯物质、纯机械的人生观，是这场论争的弱点；吴稚晖提出“漆黑一团”的宇宙观和“人欲横流”的人生观，才使争论有了具体靶子。

作者主张，论战只完成了破题，现在需要“起讲”，即正面提出科学的人生观的具体内容。他向双方喊话：反对者应针对吴稚晖的新信仰作战，拥护者应研究它，赞成则为其辩护，不赞成则提出修正。如此，争论才能落实到上帝、灵魂有无等切要问题上，真正促进思想刷新。

最后，作者回应“人生观能否统一”的第一回合争论：人生观随知识经验而变，因此可以通过教育宣传求得最低限度的一致；这个一致的基础，就是科学家共同承认的科学的人生观。