《秦史稿》第二十节

本节首先评述徐中舒教授关于井田与爰田的观点。徐先生认为《周礼》中存在井田和爰田两种并行的田制，其区别在于实施地区不同（高地用爰田，低地用井田）。

本节首先评述徐中舒教授关于井田与爰田的观点。徐先生认为《周礼》中存在井田和爰田两种并行的田制，其区别在于实施地区不同（高地用爰田，低地用井田）。作者指出这一看法不符合史实：秦、晋等高原地区在实行爰田之前同样实行过井田。作者主张，井田与爰田并非因地势高低而并存，而是生产关系变动的结果——爰田是井田制崩溃后出现的改良，仍属奴隶制土地国有范围，二者是前后发展的关系。

随后，本节就几条注释展开考辨：关于左、右史分职之说，作者赞同近人质疑；关于西乞术、白乙丙、孟明视与百里奚、蹇叔的父子关系，各书记载混乱，但三将世袭为将是共同点，否定百里奚或孟明视其一的理由并不充分；关于金文“咸畜胤士”，作者认为陈直解为世官父子相承较孙诒让、郭沫若之说更合理。另注释了《采菽》《黍苗》《鸠飞》《河水》《六月》等诗的含义，以及秦晋灾荒程度的差异和庆郑言论所反映的民心与战争的关系。

最后进入第五章，讲述春秋时期各国斗争形势：平王东迁后周天子仅存共主名义，王畿不断被侵吞，只剩一二百里，只能作为诸侯争霸的旗帜；秦进入春秋后与周几乎无关系。文中列出晋、郑、齐、鲁、燕、楚、吴、越等国的位置，指出与秦关系最密切的是晋、楚。诸侯割据是奴隶制向封建制大变革的反映，大国争霸由此而起，齐桓公任用管仲、以“尊王攘夷”为号召，首先成为中原霸主。