《秦史稿》第十四节

作者提出井田制的四条界说：区分公私田、以“助”行劳役剥削、井字形划分、奴隶不得当兵，并据此判定秦国未曾实行井田制。

作者提出井田制的四条界说：区分公私田、以“助”行劳役剥削、井字形划分、奴隶不得当兵，并据此判定秦国未曾实行井田制。现有资料中秦国既无公私田之分，也无“助”法与井字形田制的痕迹；《史记·秦本纪》所载岐下三百野人食秦穆公善马后又从军救主一事，说明当地野人活动自由且能参战，这在井田制下不可能出现。从地区史看，丰岐之地作为西周王畿，早在西周中期已出现土地交易，宣王时“不籍千亩”标志井田制崩溃，平王东迁后王畿被戎狄占据，秦国占领时井田制已荡然无存。秦国实行的是爰田制：国家将土地按上中下三等分配给奴隶，不分公私田，产品以“彻”（即“赋”）的形式上缴，并定期“爰土易居”以均肥瘠。早期庶长一身兼管民政与军事，正反映这种带军事屯田性质的制度。爰田制与井田制的区别有二：一是剥削方法由“助”改为按地亩征收的“彻”，剥削较轻，属向封建制迈进的过渡；二是奴隶可服徭役、当兵作战，晋国“作爰田”后“作州兵”即为明证。