《被打断的近代化：晚清探隐》第四十二节

本节围绕1942年河南灾荒，回应腾讯网文章《戳破〈1942〉里的伪历史》。

本节围绕1942年河南灾荒，回应腾讯网文章《戳破〈1942〉里的伪历史》。该文称《大公报》停刊是因为指摘限价失败而非报道灾情，作者指出王芸生的社评本由灾情报道引发，其中正有限价批评，且白修德的报道也险遭拦截，说明国民政府对舆论的钳制是普遍事实。作者进一步对比1877年丁戊奇荒与1942年灾荒：曾国荃任巡抚期间严厉惩处侵吞赈银、借端渔利的官员，并抚恤死于赈灾的近八十名官吏，吏治严肃；而1942年灾情因河南省主席李培基瞒报而扩大，救灾之际仍在征粮供军政人员私用，失职者未受惩处。作者认为，1942年灾荒泰半属人祸，国民政府起初低估灾情、拨款20亿纸币仅运到8亿，救济杯水车薪；与66年前相比，中国的进步与人民福祉并未增加，时间仿佛陷入停滞。