《被打断的近代化：晚清探隐》第二十节

同文馆待遇极优，膏火银最高每月十二两，考试优异者可保举为官，饮食生活也全由馆中供给，但仍无人愿来。

同文馆待遇极优，膏火银最高每月十二两，考试优异者可保举为官，饮食生活也全由馆中供给，但仍无人愿来。1866年，三名学生随赫德游历欧洲。1867年，总理衙门决定增设天文、算学二馆，将招生范围扩大到翰林、进士出身的官员，以培养新型洋务人才。

此举引发朝野强烈反对。御史张盛藻、大学士倭仁先后上奏，认为正途出身者不宜拜洋人为师，倭仁更主张治国重礼义人心而非技艺，天下不缺懂算学之人。恭亲王上折反驳，并激将请倭仁保举人才另设一馆。慈禧支持恭亲王，令倭仁荐才，倭仁称无人可荐，又被派到总理衙门任职，最终借故辞去差使。候补知州杨廷熙上五千言奏疏痛斥恭亲王，恭亲王自请停职，慈禧下旨斥杨，但杨文仍广为流传，名士李慈铭也撰文为倭仁鸣不平。清议压力下，投考者仅九十八人，取三十名，半年后又淘汰至十人，扩馆实际失败。

齐如山回忆称同文馆“阔绰极了，腐败也极了”，二十年间连一个会洋文的人也没有，学生多为领膏火、吃饭聊天而来。作者认为统治层并非不想办好，而是官僚机器失灵，总理衙门中多数官员对新生事物缺乏同情，加之两种文明冲突，良善初衷难以落实。