《英国史·全3卷》第二百四十四节

本节论述丘吉尔的历史观及其在20世纪30年代引发的政治后果。

本节论述丘吉尔的历史观及其在20世纪30年代引发的政治后果。丘吉尔认为，英国参与欧洲事务与帝国强盛并不矛盾，帝国辉煌正伴随对欧深度介入；反之，本土主义将导致帝国崩解。因此他坚信失去印度即意味着大英帝国毁灭，这与麦考利关于文化纽带终将取代武力统治的预言相悖。

他激烈抨击劳工政府承认印度国会、释放甘地参与谈判的做法，辱骂甘地是扮成苦行僧的煽动者，并反对1935年印度法案的省级自治承诺，由此与儿子伦道夫一同站到强硬右派一边。然而他高估了英国的强制力，忽视了甘地抵制洋布、食盐游行等群众动员力量，以及印度行政体系对少数文职人员的依赖。他固守维多利亚时代关于印度民众拥护统治的成见，最终在法案通过后放弃反对。

丘吉尔的危言耸听使他在保守党内声望受损，鲍德温讽刺他天赋齐全却独缺判断力，下议院对其警告德国威胁也多不以为然。当时英国执政阶层普遍视希特勒为可理解的正常人物，认为德国重整军备、退出国联、重占莱茵兰情有可原，甚至对纳粹排犹表示同情；唯有驻德大使隆堡爵士读过《我的奋斗》后，向白厅警告德国正被不正常的人掌控。