《日本维新史：日本明治时期的政治与经济》第九节：自由党反对派的立场和日本政府内的“军政问题”

本节探讨政府外的自由党反对派如何对待日本的扩张政策，以及政府内部“军”与“政”的关系。

本节探讨政府外的自由党反对派如何对待日本的扩张政策，以及政府内部“军”与“政”的关系。

作者指出，自由主义与扩张政策并不必然对立。1871至1873年主张“征韩”的集团中就包含后来的自由主义反对派，而阻止这一冒险的反而是保守的大久保利通。1890年国会开设后，反对党从未就军费增长问题抗争，且多被收买或压制。甲午战争爆发时，所有自由党领袖都支持政府，因为这些出身旧武士的领袖本就主张对外扩张，二十年前即高呼“征韩论”，他们只嫌政府外交过于被动。伊藤博文的转变并非转移国内矛盾，而是因为中日及列强的政治条件已变，清朝将失去对朝鲜的控制；早在1885年他与李鸿章谈判时就承认日本需以朝鲜弥补米产不足并输出人口。国会中的反对派只在减税等议题上争斗，1907至1908年高达六亿日元的预算不到三小时即一致通过。自由主义领袖在80年代初受挫后退居议会，仅充当舆论代言人或以阻挠议事索要官职。真正的反对力量来自工人、社会主义政党（唯一反对日俄战争的力量）及后来的军国主义、法西斯集团。

至于政府内部，“军”与“政”并非截然对立的两方，军部内部（如1935年永田中将被刺、1936年“二二六事件”）与军部之外都存在分歧。文官官僚凭借行政与经济技术专长，在军方与财阀、宫廷与政党之间充当中介，既防止军阀独占政局，也阻止财阀操控政治，同时压制了民主活动，却又避免了法西斯彻底得胜。官僚的历史角色与地位是理解日本政治的关键。