《日本维新史：日本明治时期的政治与经济》第八节：因“征韩论”而引起的分裂

明治政府内部在日本发展路线上出现分歧：大久保利通、木户孝允、岩仓具视等人主张走西方路线、专注国内建设，另一批人则主张立即对外扩张，争论焦点是出兵朝鲜的“征韩论”。

明治政府内部在日本发展路线上出现分歧：大久保利通、木户孝允、岩仓具视等人主张走西方路线、专注国内建设，另一批人则主张立即对外扩张，争论焦点是出兵朝鲜的“征韩论”。导火索是1871年朝鲜拒绝日本外交使节、1872年又在日方送还海难渔民时出言侮辱。

支持“征韩论”的反对派有三支：以西乡隆盛、板垣退助为首的武士派，希望借出兵让武士重掌军权、缓解废藩置县和家禄奉还后的生计困境；以副岛种臣为代表的国权派，意在挽回外交颜面；以江藤新平、大木乔任、后藤象二郎为代表的自由党改革派，因土佐、肥前在萨摩、长州掌控的政府中势力薄弱，想借远征打破强藩对官职的垄断。作者指出，后两派的立宪、自由主张只是面具，实质与西乡隆盛一样，都是为本阶层争夺官位。

由此引出日本政党难以自然发展的原因：各党常为少数藩阀政客的私利而暂时聚合。宪政元老尾崎行雄指出，东洋本有朋党而无公党，政党一移植便染上朋党性质，党魁与党员的关系如同封建领主与家臣，政党沦为个人关系与情感的产物。这也说明封建势力使日本政治带有军阀和官僚特色。