《峰会：影响20世纪的六场元首会谈》第七十四节

本节首先指出，布什与布莱尔的会谈中，真正起决定作用的是美国政府内部的强硬派，布什在巴勒斯坦等问题上的表态最终让位于国内政治考量。

本节首先指出，布什与布莱尔的会谈中，真正起决定作用的是美国政府内部的强硬派，布什在巴勒斯坦等问题上的表态最终让位于国内政治考量。2003年3月美国发动伊拉克战争，布莱尔是其唯一真正的盟友。战争初期美军进展迅速，但布什在“林肯号”上“任务完成”的条幅成为公关败笔；此后伊拉克陷入无政府状态并爆发内战，伤亡与花费持续攀升。拉姆斯菲尔德的轻敌与战略失误导致战后秩序崩溃，什叶派与伊朗成为受益者。布莱尔虽面临多种选择，却因信条与传统最终选择追随美国，他从中获益有限，却对布什至关重要。布莱尔的做法与张伯伦的峰会外交如出一辙。

随后，本节总结峰会外交的经验教训：面对面会谈能越过官僚障碍，但领导人易受误判、时差、翻译等影响，且没有退路；有效的峰会需要团队协作与国内共识。仅靠领导人个人关系的峰会难以成功，有专家参与的“全方位峰会”成功率更高，1985年日内瓦会议因领导人与顾问的良好协作成为冷战走向和平的开端。最后，本节从更宏观的角度讨论了20世纪外交的演变：一战后外交声誉受损，民选领导人更多介入外交，形成“峰会外交”；“绥靖”从被接受的概念变为贬义词，美国转向遏制政策，继而出现缓和政策，而里根最终超越遏制与缓和，推动冷战结束。苏联方面则始终将外交与峰会视为防御手段，以消除威胁、巩固地位为目标。