《小趋势.2》第四节

本节分三部分。首先，选民对共和党精英、大学教授、工会领袖、民主党改革派之间频频结盟感到困惑，转而拒绝那些与现实不符的理论。

本节分三部分。

首先，选民对共和党精英、大学教授、工会领袖、民主党改革派之间频频结盟感到困惑，转而拒绝那些与现实不符的理论。美国民族主义重新抬头，对全球化形成抵制。战后全球化本是美国利益至上的产物，肯尼迪、里根视其为美国模式的推广；布什试图在中东复制却受挫；奥巴马则主张美国应融入多元世界价值观，甚至让渡部分主权，未经国会批准签署伊朗核协议和巴黎气候协定，由此激起逆向潮流。英国、法国等国也出现类似民族主义反弹，这被视为对"世界公民"概念侵蚀民族认同的抵制，将贯穿21世纪。

其次，新经济与传统经济的冲突加剧。互联网带来便利，也使欺诈、虚假信息泛滥，多数人不信任网络信息。尽管人们处于历史上最繁荣的时代，中产阶层缩小的同时上层在扩大，但成长于经济忧虑中的年轻一代并不乐观。美国选出代表传统经济、主张重振制造业的总统，英国也出现反对移民和全球化的民粹浪潮，说明发达国家仍无法放弃制造业岗位。

最后，用小趋势解读大选结果。精英们难以接受特朗普胜选，转而以"俄罗斯干预"等缺乏证据的说法自我安慰，暴露出受过良好教育者放弃真理守卫者角色、盲从媒体标题的倾向。凯丽安妮·康威对选举人团的预测准确，而《纽约时报》给出的希拉里93%胜率很快被证伪。评论员普遍忽视各州选举人票分析。特朗普以农村选民2∶1、65岁以上群体领先8个百分点的优势拿下密歇根、宾夕法尼亚、俄亥俄等传统经济州；60%以上年轻选民支持希拉里，但年长一代和农村选民的力量盖过千禧一代。作者指出，理解这次大选需要看到多种相互对抗的趋势同时争夺权力，退后一步才能看清结果。