《人类思维如何与互联网共同进化》第四十四节

本节包含两篇短文。第一篇以心理学实验开场：受试者需将两根相距过远的绳子系在一起，实验者"无意"晃动一根绳子后，受试者想出让绳子摆荡再抓取的办法，却多数意识不到是实验者在引导自己。

本节包含两篇短文。

第一篇以心理学实验开场：受试者需将两根相距过远的绳子系在一起，实验者"无意"晃动一根绳子后，受试者想出让绳子摆荡再抓取的办法，却多数意识不到是实验者在引导自己。作者由此指出，人能说出自己在想什么，却说不清为何这样想，因此"互联网是否改变了我的思维方式"难以回答。作者进而类比：人本就不理解自己大脑中神经元的运作，同样也不理解谷歌等搜索系统的运行方式，自己的思考可能被偶然的点击和外部信息左右，看似是自己掌握机器，实际可能是机器在掌控自己——只不过这个过程一直存在，只是"机器"变了。

第二篇认为该问题本身预设了互联网已影响人的主观性，但语言是共享的思想，问题应改为"是否改变了我们的思维方式"，因而只能讨论而无法作答。作者指出网络的匿名性改变了语言的行事语力，网络活动是人与界面的私密独处，广告借此乘法式地操控注意力；互联网的私密性还带来欺骗与犯罪的可能，并把全球经济南北分化转变为社会垂直分化；同时它把注意力从本地事务拉开，削弱社区机构，尽管它也能低成本地帮助社区联络，但人们误以为它是获取权力的捷径，实际却在剥削权力。