《李白与杜甫》第二节

本节围绕李白的族属与家世展开辨析。作者先指出李白在诗中将哥舒翰与斗鸡之徒并列，流露出对他的轻视；诗集中另有盛赞哥舒翰的《述德兼陈情上哥舒大夫》，称其为"大夫"……

本节围绕李白的族属与家世展开辨析。作者先指出李白在诗中将哥舒翰与斗鸡之徒并列，流露出对他的轻视；诗集中另有盛赞哥舒翰的《述德兼陈情上哥舒大夫》，称其为"大夫"，说明作于天宝八载以后，而其时二人无相遇可能，故一般认为此诗非李白所作。接着，作者举李白乐府《上云乐》为例，诗中以碧眼、金发、高鼻描绘胡人老少容貌，却用"诡谲"一词品评，视其为怪异；若李白本是西域胡人，当视此貌为常，故陈寅恪"李白本为西域胡人"之说毫无根据。至于李白自称凉武昭王李暠九世孙，作者认为不可信：宗正寺未予承认，且李白诗文中对同姓人的辈分称谓自相矛盾，或称兄、或称叔、或称弟，世代多不相符，可见其说本为抬高门第而造，暴露了封建门第意识。最后，作者据李白排行"李十二"、其父李客携家入蜀等，推断李客是兼有文化修养的商人地主；又据《万愤词》中"兄九江兮弟三峡"，并旁证杜甫、白居易诸诗所反映的长江上下游商贸兴盛，认为李白的兄、弟在九江和三峡经商，正是李白近四十年漫游不归、资用不竭的经济来源。