《货币大师》第四十节

1943年春，凯恩斯计划与怀特计划公布后引发各国热议，焦点集中在技术障碍与英美方案分歧上。

1943年春，凯恩斯计划与怀特计划公布后引发各国热议，焦点集中在技术障碍与英美方案分歧上。罗斯福政府为争取支持不得不接受各国条件。参与国普遍期许废除国际金本位、融合两计划优点并获得实惠；贫穷国家还希望加快本国经济发展。中国国共两方均表态支持并提出诉求，《大公报》社论呼吁避免重蹈巴黎和会覆辙，国民党顾问则指出中国急需船只、原油和铁路修缮资金，并认为美国方案中以黄金认缴配额更符合中国心理。法国、苏联、南欧诸国希望得到救济重建资金，拉美等落后地区则期待基建与现代化的技术资金支持，它们以退出合作为要挟换取援助。

美国国内同样反对声不断。统计学家艾尔斯向美国银行家协会提交报告，质疑该方案的外国因素及英国角色，主张政府先办好本国事务。纽约银行家伯吉斯出任美国银行家协会主席后全力阻挠计划。伦敦《经济学人》指出怀特计划未创设新型货币，可能导致他国美元枯竭，而凯恩斯的“班科”可避免钱荒。1943年6月，英国财政部官员菲利普斯与罗伯逊赴华盛顿与怀特秘密磋商，要求在方案中采纳发行世界货币的提议，遭怀特明确拒绝——美国民众不信任“班科”的价值；但他保证方案不会以回归金本位为目标，并认为美元枯竭不必担忧。

各国代表陆续抵美寻求扩大本国基金配额，罗伯逊致信凯恩斯建议以美元为主要储备货币，该思路获初步认可。苏联因未派专业经济学家，驻美大使葛罗米柯不懂经济学，谈判进展缓慢。讨论结果倾向怀特计划：瑞典央行行长罗斯指出，美国银行家担心持有过多“班科”会引发输入性通胀，且怀特方案对认缴配额设有上限，更易获国会支持。法国提出更保守的方案，主张大国先行缔结货币协定、小国汇率盯住一揽子货币；加拿大则提出保留怀特计划核心、募资80亿美元、提高小国投票权并允许灵活加入退出的方案。