《超越人类》第二十节

本节讨论脑植入体带来的隐私与数据所有权问题：植入体提供商会记录思想数据，这些数据能否被买卖、分享给政府、由谁监管、能否跨国适用，都无定论。

本节讨论脑植入体带来的隐私与数据所有权问题：植入体提供商会记录思想数据，这些数据能否被买卖、分享给政府、由谁监管、能否跨国适用，都无定论。生物保守派因此主张限制生产，作者则更担心大脑被用作商业广告牌。

2003年罗纳尔德·贝利撰文解构了八种反对认知增强的生物保守主义论点，均不成立：其一，教学、学习同样永久改变大脑；其二，增强近期反而会通过作为疗法普及、纳入医保而拉平智力差距，缩小而非扩大不平等；其三，即使人人平等，社会总生产力和财富仍会增加；其四，社会竞争压力本就存在，一颗药丸不比高等教育更难抗拒，且知识不等于成功的驱动力；其五，增强不消除生活的斗争，只是转向下一批挑战；其六，承认不足并借助药物恰是负责任的表现；其七，反对提高“正常”标准并无道理，反对增强本身也在施加压力；其八，自我本就由教育、文化等塑造，并无静态不变的“自然”状态。作者还指出，反对者所依据的“人类是完美衡量”的观念，与追求精神完美的信仰及原罪观相冲突；事实上已有4%～25%的大学生使用刺激药物。

关于分配，医生是药物的把关人，目前缺乏临床研究和准则。2009年美国神经病学学院发布推荐意见：健康者要求增强药物时，医生同意即建立医患关系，须依自身判断决定是否开药；核准标示外用途的开药被广泛接受且不违反禁忌，但医生无义务照办，并须告知健康者未知风险。