《战争的原因》第十八章：战争、和平与中立

本章首先批评了流行战争理论的谬误：把战争归咎于资本家、独裁者等个人或集团，只解释了敌对紧张而非战争本身；强调野心却忽视了贯彻野心的手段。

本章首先批评了流行战争理论的谬误：把战争归咎于资本家、独裁者等个人或集团，只解释了敌对紧张而非战争本身；强调野心却忽视了贯彻野心的手段。均势失衡、替罪羊、"一双手"、人性好战、曼彻斯特等理论均不被历史证据支持；战争也绝非无意或事故性的，历史经验在不同时代间具有连续性。

随后提出分析框架：战争与和平并非对立两极，其根源相同，都取决于各国对自身强加意志能力的评估。领导人决策受七个因素影响——军事实力、对外部国家行为的预测、对国内团结与否的看法、对战争苦难的了解、民族主义与意识形态、经济状态、决策者的个性经验。战争通常始于双方对力量对比看法不一，止于看法一致；任何能促成共识的因素都是潜在和平原因，而胜负决绝的战争提供了最被广泛接受的力量尺度。

最后归纳战争模式：正式宣战并不常见；两国战争多在边缘地区进行；全面战争通常由双边战争演变而来；内战若有外国关联最易国际化；战争的持续时间极难预料，技术进步未必缩短战争。核时代仍遵循旧规则——各国认为打仗得不偿失时和平便盛行；核战争未必短暂，核军备竞赛导致战争之说应谨慎看待；和平运动是双刃剑，既可促和也可促战。