《战争的原因》第一章：超越理解的和平

本章指出，学界长期只研究战争原因而忽视和平原因，且和平并非常态——统计显示俄国、英国、西班牙在过去千年中大部分时间都在打仗。

本章指出，学界长期只研究战争原因而忽视和平原因，且和平并非常态——统计显示俄国、英国、西班牙在过去千年中大部分时间都在打仗。历史学家依赖的文献本身偏向战争新闻，导致和平显得无需解释。

作者逐一检视了关于19世纪两段漫长和平（滑铁卢至克里米亚战争、普法战争至世纪末）的流行解释：一、理查森与汤因比的厌战理论，认为大战会带来一代人的和平免疫力，但该理论无法解释1870年代后的和平，且厌战有时反而纵容了绥靖；二、"能量泄口"论，认为工业、人口增长和革命转移了好战精力，但各国可以同时打仗与建设，且1848年革命之年恰有四场国际战争；三、帕默斯顿、俾斯麦等强人缔造和平之说，其作用难以与国际形势和军事后盾区分；四、内夫的文化和平论，无法说明同世纪中段的连番战争；五、和约宽严说，凡尔赛条约的惩罚性条款被指引发二战，但18世纪温和和约后战争接踵而至，反而可能是一项决定性胜利带来的严厉和约更能延长和平。