《战争的原因》第十一章：永远可耻的一天

本章质疑"战争由一国引起并应归罪于该国"的流行观念。作者指出，虽然许多战争看似由一国发起（如1904年日本攻俄、1914年奥攻塞），但细究之下，开战前都存在一系列挑衅……

本章质疑"战争由一国引起并应归罪于该国"的流行观念。作者指出，虽然许多战争看似由一国发起（如1904年日本攻俄、1914年奥攻塞），但细究之下，开战前都存在一系列挑衅、威胁与报复的循环，战争是逐步升级而非突然爆发的。战争需要至少两国都认为打仗比谈判更有利才能发生，被攻击方本有让步、求援、投降等多种选择，拒绝这些选择说明它也偏好战争。同理，战争的结束也依赖双方共识，无法归功于单一的和平缔造者；如普法战争中的和平试探表明，双方都因不愿接受不利条件而继续打仗。

作者进一步分析"国际道德"与战争归罪的关系。战胜国常在和约中将战争罪责推给战败者（如凡尔赛条约谴责德国侵略），但这实质是对战败者的惩罚而非对侵略的惩罚，且胜利的奖赏本身也是武力的产物。关于"不宣而战"，作者以1904年旅顺港和1941年珍珠港事件为例，说明日本的突袭之所以成功主要源于敌方的自满，之所以被谴责主要因其成功；而历史研究表明，近代以来大多数战争本就是以战斗而非宣战开始的，"先宣战后开战"的规则并不存在，1907年海牙公约确立的宣战规则也形同虚设。最后作者总结：机会主义浸透战争与和平的全过程，战争制造者与和平缔造者、侵略者与受害者的流行区分并不适用，说某国"发起"战争只是描述而非解释。