《数文明：大数据如何重塑人类文明、商业形态和个人世界》第十八节

坦帕警方宣布停用Visionics公司的人脸识别系统，理由是技术无效而非隐私问题，动态人脸识别陷入低谷。

坦帕警方宣布停用Visionics公司的人脸识别系统，理由是技术无效而非隐私问题，动态人脸识别陷入低谷。但“9·11”事件改变了局面：劫机者奥马里、阿塔等人已列入监控名单，却仍被机场摄像头拍下并顺利登机，舆论和参议员范斯坦的听证会质问都指向"为何不用人脸识别"。隐私质疑声消失，Visionics公司随即发布白皮书，主张在机场安全中以人脸比对抓恐怖分子，但其动态识别技术是否成熟仍存疑。

随后，江苏宿迁、深圳等地启用行人闯红灯人脸识别曝光系统，准确率超九成。早期失败与后来成功的关键差异在于环境可控性：闯红灯场景光线充足、角度固定，属于半控制环境；但因人口基数大、准确率有限，执法部门仍只做曝光曝光而非直接罚款。为提高准确率，中美警方把人脸识别嵌入移动设备——美国圣迭戈警方配备手持比对终端，中国普及移动警务终端和郑州铁路的比对眼镜，实现现场拍照即时比对。

作者认为，未来动态人脸识别将随天网监控普及，人可在城市中被随时记录、比对并还原轨迹。这预示公共场合匿名权的丧失，而匿名权是集会、游行等公民权利的基础。