《数文明：大数据如何重塑人类文明、商业形态和个人世界》第十节

本节论述城市监控摄像头（天网）的三个维度及其与互联网数据收集的对照。

本节论述城市监控摄像头（天网）的三个维度及其与互联网数据收集的对照。

作者指出，雅各布斯倡导的、依赖邻里人眼的“街道眼”在当代城市难以为继，取而代之的是由政府、公司和家庭安装的摄像头。天网至少有三个维度：一是政府管理的官方天网；二是家庭与商铺安装的民间“空中之眼”，作者以潮州友人装摄像头防盗、美国社交网站Nextdoor依靠居民众包比对破获邮包盗窃案为例，说明民间摄像头联网可形成社区监控网；三是装在公交车、私家车上的“移动之眼”，行车记录仪在交通事故定责和南京飞车抢劫案中提供了关键证据。三者相加，中国摄像头总数至少三亿。作者建议建立摄像头登记数据库，方便警方取证。

随后作者比较天网与互联网的起步：两者最初都“无征求收集”数据——摄像头不告知、互联网公司不征得同意即抓取用户数据。天网针对公共安全、记录客观事实，尚有一定合理性；互联网企业为商业利益收集个人数据则站不住脚。打破这一做法的并非互联网企业，而是2007年北京规定公共场所摄像头须设标识，此后国内城市普遍采用“视频监控区域”提示。作者还列举英国“隐私国际”组织投诉谷歌街景被驳回、日本摄影家濑户正人因街头抓拍被告败诉，以及日韩立法要求拍照必须发声等事例，说明知情与隐私的边界。