《夜行人》第十六节

作者评论米兰·昆德拉的小说，认为其思辨性通俗而机械，是将流行的存在主义结论做了通俗处理。

作者评论米兰·昆德拉的小说，认为其思辨性通俗而机械，是将流行的存在主义结论做了通俗处理。昆德拉的贡献在于把思辨恢复为小说元素，但他说理太正、太煞有介事，是从具体情境之外强加的正统思想，缺乏卡夫卡那种与情境紧密契合、正理歪说的能力。作者进而怀疑昆德拉以思辨风格留名文学史的文学野心，认为其后期作品因过分强调思辨而变得无趣；而卡夫卡的写作完全服务于感性的存在本身。作者以门作比：昆德拉通向文学史中一间封闭的房间，卡夫卡则通向旷野。