《亚当夏娃在拂晓》第十三章：一场为史前战争进行的永不休止的战斗（残酷的？）

本章反驳“战争是人类古老天性”的观点。作者指出，新霍布斯主义者常选择性使用数据：史蒂文·平克在TED演讲中引用的七个“狩猎—采集”社会，多数实为定居农耕社群……

本章反驳“战争是人类古老天性”的观点。作者指出，新霍布斯主义者常选择性使用数据：史蒂文·平克在TED演讲中引用的七个“狩猎—采集”社会，多数实为定居农耕社群，其战争死亡率不能代表觅食先民；朗汉姆等学者论证人类嗜血时，只谈黑猩猩的暴力，却回避同样近亲、厌恶战争的倭黑猩猩。

作者进而讨论黑猩猩“战争”的成因：简·古达尔早期观测显示黑猩猩本性平和，后来的冲突源于研究者每天投放香蕉，制造出集中而有限的资源，使黑猩猩进入零和争夺；玛格丽特·鲍沃的质疑被学界忽视。同理，觅食者食物分散、地广人稀，缺乏争夺目标；战争多与人口密度和农业社会的财富积累相关，考古证据也显示史前暴力痕迹稀少。拿破仑·沙尼翁笔下“凶悍的”雅诺马米人同样可疑——他分发武器、挑动村际宿怨以搜集系谱，其研究被指歪曲，本人已被当地禁止返回；其他学者在当地的长期观察并未见到战争。至于倭黑猩猩捕食猴子的报道，作者认为那只是捕猎进食，与战争无关。结论是：人类天性取决于条件，史前祖先的生活中合作远多于战争。