《现代性的后果》第二十四节

本节先讨论各类社会运动的性质与作用。劳工运动和民主运动早已成形，而和平运动与生态运动等较新的运动同样有其历史渊源：和平运动关注军事与警察暴力的控制……

本节先讨论各类社会运动的性质与作用。劳工运动和民主运动早已成形，而和平运动与生态运动等较新的运动同样有其历史渊源：和平运动关注军事与警察暴力的控制，其当代重要性源于核武器等严重后果风险的增长；生态运动关注人化环境，早期曾与工人运动结盟，如今的分离则源于对工业化风险的意识。作者指出，社会运动虽能揭示未来，但并非通往更安全、更人道世界的唯一基础，民意、企业、国家与国际组织同样重要；乌托邦现实主义承认权力是实现目标的工具，但对既得利益者是否会参与削弱自身地位的运动并不乐观。

随后，作者探讨后现代性的轮廓，沿现代性的四个维度展开。其一，超越资本主义：计划经济已被证明无法有效控制复杂系统，超越资本主义意味着超越其市场造成的阶级划分，并在全球层面建立超越匮乏型体系——当主要生活物品不再稀缺，市场只作信号而不再制造剥夺，这既避免了中央控制的低效与集权，也避免了放任市场的不平等；它还要求调整无限增长的期望、重新分配全球财富，并通过日益增多的国际组织进行协调性而非规制性的管理。其二，监督与行政权力：现代国家需要公民的积极默认，因而民主参与压力上升，多元政治目前局限于民族国家层面，未来可能扩展到车间、地方协会、媒介及跨国组织；全球化的推动又使国家间合作增强，虽不太可能出现世界政府，但合作性全球政策构架正在浮现。其三，军事权力：军费与武器技术仍在增长，但武器工业化、领土扩张意义的丧失以及全球相互依赖，使一个无战争的世界虽属乌托邦却并非毫无依据。