《现代性的后果》第二节

本节讨论现代性的安全与危险、信任与风险问题，指出现代性具有双重性：一方面创造了大量安全和有成就的生活机会，另一方面也带来阴暗面。

本节讨论现代性的安全与危险、信任与风险问题，指出现代性具有双重性：一方面创造了大量安全和有成就的生活机会，另一方面也带来阴暗面。经典社会学家如马克思、涂尔干和韦伯都重视现代性的机会方面，但未能预见其黑暗面的严重程度，如生产力对生态环境的大规模破坏、极权主义的兴起（它内含于现代性制度之中，与前现代专制不同）、以及战争的工业化和核武器威胁。二十世纪战争夺去的生命远超以往，因此需要对现代性的双重特性作制度性分析，补正经典社会学的局限。

作者提出三个被广泛使用的概念来批评经典社会学的局限：第一，在制度诊断上，马克思强调资本主义、涂尔干强调工业主义、韦伯强调合理化（官僚制），但现代性在制度层面是多维的，这些要素同时发挥作用，不能视为彼此排斥；第二，社会学中“社会”这一核心概念含糊，它实际指的是民族国家，但民族国家的特性很少被直接理论化，且社会学应将秩序问题理解为时间—空间伸延问题，即时间和空间如何组织并连接在场与缺场，而非社会的边界问题，因为现代社会虽有明确边界，但又被贯穿民族国家体系和文化秩序的纽带交织在一起，与前现代的农业文明边界不同。