《邻人之妻》第六十一节

最高法院审理哈姆林案前，几位大法官对色情作品态度各异：道格拉斯以第一修正案为由反对审查，布伦南近年也转而支持，马歇尔看片时会发笑，斯图尔特则以"看到即知"的标准衡量淫秽。

最高法院审理哈姆林案前，几位大法官对色情作品态度各异：道格拉斯以第一修正案为由反对审查，布伦南近年也转而支持，马歇尔看片时会发笑，斯图尔特则以"看到即知"的标准衡量淫秽。

辩护律师弗莱什曼即将出庭，心中焦虑。他不满前一位律师为《猎爱的人》辩护时过度抬高影片艺术性，以免牵连哈姆林。哈姆林1972年因邮寄一本插图版政府报告（内含裸体性交照片，批评尼克松否认委员会结论）被判四年监禁和8.7万美元罚款，当时法官按"国家标准"定罪，而最高法院后来的米勒判决改用"社区标准"，弗莱什曼请求重审却被第九巡回法院驳回。他指出淫秽判决高度主观，取决于法官个人反应，而最高法院长由年长保守者组成，难容忍性描写。弗莱什曼认为哈姆林陷于法律过渡期，希望怀特、鲍威尔两位法官能与四位自由派联手推翻原判。

伯格宣布开庭，弗莱什曼起身陈词：哈姆林仅因邮寄无害小册子获罪，而该书宣传的报告主张成年人有权选择接触性材料。伯格追问原报告是否有插图，弗莱什曼答无，但称前委员会成员作证插图版更有价值。伦奎斯特质疑陪审团不信专家证人的权利，弗莱什曼让步以免耗时。他强调米勒判决已否定国家标准，哈姆林却正是以此被定罪；且圣地亚哥庭审曾排除一项718人问卷调查（多数人认为小册子可流传），若改用社区标准，判决理应逆转。