《彩画集》第二十一节

本节论述了否定指称与破坏意义两种手法的区别与转换：前者把确指对象转移为孤立的不确定对象，使并列的确指变得无法表示，产生不合语法、谜一般的语句，从根本上无法得知其指称与意义。

本节论述了否定指称与破坏意义两种手法的区别与转换：前者把确指对象转移为孤立的不确定对象，使并列的确指变得无法表示，产生不合语法、谜一般的语句，从根本上无法得知其指称与意义。

作者由此指出，批评家试图重建《彩画集》意义的做法走入歧途——文本的意义恰恰在于其无意义，注释家在追寻意义时反而剥夺了意义。兰波给文学树立了一批无所言的文本，其基本信息正是对指称与意义之不可能性的确认；这是方法而非内容。兰波发现了不受表现束缚、具有自主功能的语言，继荷尔德林之后为二十世纪诗留下一种分裂症式话语模式。

作者以兰波诗句为题辞，认为其智慧中所见只是混沌；但诗人的虚无不同于困惑，他总要把读者抛入这种困惑之中。