《论美国的民主》第一百六十六节

作者在教堂见一位年轻牧师讲道，他抛开传统仪轨与拉丁文，用日常语言和世俗知识与听众讨论信仰，而非灌输信仰。

作者在教堂见一位年轻牧师讲道，他抛开传统仪轨与拉丁文，用日常语言和世俗知识与听众讨论信仰，而非灌输信仰。作者由此想到，民主虽重建了人类的短暂制度，最终却使它们变得最为稳固，它至少改变了基督教的表达形式。

接着对比贵族制与民主制下的政治运作。贵族制国家等级分明，党员服从首领，代表在议会中被动，地位来自官职而非选区；民主国家里公民习惯按自己意愿行事，只有严重危机时才容忍被领导。美国议员的地位取决于议会席位，必须时刻讨好不稳定的选民，因此选民比政党更重要，有时甚至违心发言。政党要求成员少谈大问题，但选民要的是能言善辩的代言人，平庸者便在议会高谈阔论，导致辩论空洞杂乱，美国人也无可奈何。

最后谈到民主议会辩论的影响。民主国家的演说家代表全国人民发言，不依赖先例、特权与世袭权力，而以普遍人性原理处理问题，因此哪怕小辩论也关乎人类命运，容易在世界引起反响；贵族制国家的辩论只涉及特定阶级，影响有限。