《大清棋局：明亡清兴卷》第十四章：起底袁崇焕

崇祯二年（1629年）十月，皇太极因求和被拒，率十万大军绕道蒙古突破长城（己巳之变）。

崇祯二年（1629年）十月，皇太极因求和被拒，率十万大军绕道蒙古突破长城（己巳之变）。袁崇焕此前曾上疏预警后金会借道蒙古，但未获重视。他随即部署山海关、京畿要道和蓟州三道防线，并先后在遵化、蓟州、通州设阻，但三次均与后金军错过——赵率教在遵化战死，遵化、三屯营相继失守，皇太极绕过蓟州、通州直逼北京。袁崇焕不顾崇祯不得越蓟州的命令，率九千关宁铁骑抢先抵达广渠门外，与四万八旗军激战，将其击退，皇太极感叹十余年来未遇此劲敌。崇祯已对袁崇焕生疑，召见时虽披貂衣示恩，却拒绝其军队入城休整之请。皇太极随后施反间计，故意让被俘太监听到"袁崇焕有密约"的假话再放归，崇祯信以为真。十二月初一，崇祯以问罪方式召见袁崇焕，因其未答三问而将其下狱。祖大寿愤而率部出走，经袁崇焕书信劝回。孙承宗率祖大寿、秦良玉白杆兵收复永平四城，皇太极撤军途中在永定门击败满桂（满桂战死），最终退兵。崇祯三年八月，温体仁、周延儒为排挤钱龙锡而弹劾袁崇焕，崇祯以八条罪状将其凌迟处死，家属流放。作者逐条分析罪状，认为仅"专恃欺隐""市米资盗""谋款斩帅"三条成立。乾隆年间为袁崇焕平反，作者认为此举意在将明朝灭亡归咎于崇祯杀忠良。作者评价袁崇焕战术尚可但战略错误（锦州防线反成累赘），杀毛文龙导致东江镇瓦解、孔有德等人携炮投清，是明朝灭亡的重要原因；同时列举时人及后世（张岱、黄道周、康有为、梁启超、金庸等）对袁崇焕的正反评价，指出其形象随政治需要而被不断重塑。