《掌故》第三节

艾俊川指出，掌故中流传的小万柳堂主人廉泉、吴芝瑛夫妇的故事多与事实有出入，须借助二人著作辨明真相，重点从吴芝瑛《帆影楼纪事》入手。

艾俊川指出，掌故中流传的小万柳堂主人廉泉、吴芝瑛夫妇的故事多与事实有出入，须借助二人著作辨明真相，重点从吴芝瑛《帆影楼纪事》入手。

1904年廉泉受李鸿章之子李经迈之聘，主持编校《李文忠公全书》，1908年刊成后义务监印售书。1910年李家尚欠书商李光明庄三千余元，原议以安徽书款结清，因辛亥革命成烂账。1917年李经迈拒付并托律师发函否认欠款，激怒廉氏夫妇，吴芝瑛遂出版《帆影楼纪事》公开往来信件账目，指其抵赖。李经迈随即影印出版《自反录》反击，指控廉泉冒领公款、文明书局翻印牟利等。廉泉在日本又作《自反录索隐》逐条驳斥，详述编印成本、售书款项与减印原因等。作者据三种书辨析，认为售书款均归李家，廉泉未从中获利，其借款早已还清，李氏指控不实。1918年李光明庄登启事，李经迈垫付欠款了结此事，双方约定不得再提，实为名誉之争，廉家并未因此破产。